FICHA
Película: Sherlock Holmes: Juego de sombras. Título original: Sherlock Holmes: A game of shadows. AKA: Sherlock Holmes 2. Dirección: Guy Ritchie. País: USA. Año: 2011. Duración: 129 min. Género: Acción, thriller. Interpretación: Robert Downey Jr. (Sherlock Holmes), Jude Law (Dr. Watson), Noomi Rapace (Sim), Stephen Fry (Mycroft Holmes), Jared Harris (profesor James Moriarty), Rachel McAdams (Irene Adler), Eddie Marsan (inspector Lestrade), Kelly Reilly (Mary). Guion: Kieran Mulroney y Michele Mulroney; basado en los personajes creados por Sir Arthur Conan Doyle. Producción: Susan Downey, Gary Goetzman, Dan Lin, Joel Silver y Lionel Wigram. Música: Hans Zimmer. Fotografía: Philippe Rousselot. Montaje: James Herbert. Diseño de producción: Sarah Greenwood. Vestuario: Jenny Beavan. Distribuidora: Warner Bros. Pictures International España. Estreno en USA: 16 Diciembre 2011. Estreno en España: 5 Enero 2012. Calificación por edades: No recomendada para menores de 7 años.
SINOPSIS
Sherlock Holmes siempre ha sido el más listo de todos… hasta ahora. Y es que hay una nueva mente maestra del crimen suelta, el profesor Moriarty, quien no sólo está a la altura intelectual de Holmes, sino que posee también una capacidad para el mal, combinada con una absoluta falta de escrúpulos, que bien podrían darle una ventaja sobre el afamado investigador. Así, la investigación se torna aún más peligrosa cuando lleva a Holmes y Watson a recorrer el continente desde Inglaterra hasta Francia y posteriormente a Alemania para terminar finalmente en Suiza. Pero el astuto Moriarty siempre va un paso por delante y va tejiendo una red de muertes y destrucción, todo ello dentro de un plan más grande que, de tener éxito, cambiará el curso de la Historia.
(LaButaca.net).
EL CRITICÓN DE CINE dice:
Quien espere encontrarse con más de lo mismo del genial, irónico y sagaz Sherlock Holmes reinventado por Guy Ritchie en esta segunda entrega lo tiene bien fácil. Ahora bien, lo poco gusta y lo mucho cansa, incluso aburre o, llegados al extremo como en mi caso, te dan ganas de girarte en la butaca y aprovechar su confortabilidad para echarte una cabezadita (es totalmente verídico, lo juro).
Como decía, decepcionante Guy Ritchie, que nos había apabullado hasta la fecha con títulos salvajes y originales como “Snatch: Cerdos y Diamantes”o “Lock & Stock”; esta vez ha abusado demasiado de los recursos de la exitosa primera entrega de esta “su saga”, la siempre divertida e hilarante interpretación de R. Downey Jr., los efectos visuales y la ambientación. Y ahí queda la cosa, porque el guión es una auténtica pena, un brutal fastidio que, ya digo, puede llevar al espectador a decepcionarse sobremanera, y más si abandonó maravillado las salas tras visionar la primera parte de una saga que amenaza en convertirse en trilogía.
¿Por qué las escenas y efectos de acción de incontables cintas son un “corta y pega” de las sensacionales peleas de “Matrix”? Parece que el bueno de Sherlock no sabe enfrentarse en cuerpo a cuerpo si no es ralentizando la imagen y sacudiendo mamporros a cámara lenta. (Wachowski, si hubierais registrado esta técnica de combate os habríais forrado el triple que con vuestra antológica trilogía).
De la obra mítica de Conan Doyle quedan los nombres de los personajes y poco más. Está claro que en la tercera parte deberán volver a “reinventar” a todo el reparto.
Noomy Rapace queda a años luz de sus estupendas dotes interpretativas de “Millennium” (habrá que verla en la precuela de “Alien”, “Prometeus”). Stephen Fry deja entrever alguna genialidad en su papel como hermanísimo de Holmes y Jared Harris brinca tímidamente del aprobado como el profesor Moriarty, el archienemigo del de Baker Street. R. Downey Jr. y Jude Law vuelven a estar en su salsa como en la anterior cinta, tanto que es muy presumible que hayan podido contar incluso con libertad interpretativa por parte de Ritchie. ¿Por cierto, a alguien le gusta Jude Law como actor, en general?
Como tesis final, sólo puedo concluir diciendo que la película les parecerá entretenida y algo divertida siempre y cuando no hayan visto la anterior o no le pidan demasiadas peras al olmo. Es una lástima, podría haber sido un gran título, mejor incluso que su antecesora.
.
Los que gustamos de este cine de entretenimiento de ahora, con los medios y características de ahora, nos lo pasamos razonablemente bien con este Sherlock Holmes. Los que admiramos al personaje original de Conan Doyle está claro que ahí no reconocemos en absoluto a nuestro ídolo ni a sus acompañantes y secundarios… En mi caso particular somos la misma persona. ¡Viva la esquizofrenia!
Creo que la influencia de las escenas de Matrix se ve especialmente agravada por las concesiones al actual vicio del 3D (Yo en 3D sólo he visto “Avatar”, que creo que es la que de verdad se tenía que ver así). Vease el último “Underworld” o el último (ya en breve penúltimo) “Resident Evil”, por no citar más.
Volviendo a SH aún gracias que en su infidelidad se moleste en versionar el duelo y despeñamiento final de los antagonistas en unas presuntas cataratas de Reichenbach, o de introducir el personaje de un tal coronel Sebastian Moran, francotirador experto, como para hacernos un guiño de que no se olvidan del todo de los relatos originales.
Bueno, digo yo…